হেট স্পিচ দিলে তার বিরুদ্ধে তৎক্ষনাৎ পদক্ষেপের নির্দেশ শীর্ষ আদালতের। পাশাপাশি এই বিষয়ে কড়া মন্তব্য করেছে সুপ্রিম কোর্ট। হেট স্পিচ মামলার শুনানি কালে সুপ্রিম কোর্ট বলেন, এটা একবিংশ শতাব্দী। ধর্মের নামে এ আমরা কোথায় এসেছি? এটা দুঃখজনক। আমরা ভগবানকে কতটা ছোট করে ফেলেছি। সংবিধানের ৫১ অনুচ্ছেদ আমাদের বৈজ্ঞানিক মনোভাব অবলম্বন করতে বলে।
পাশাপাশি, সুপ্রিম কোর্ট দিল্লী, উত্তরপ্রদেশ এবং উত্তরাখণ্ডের পুলিশ প্রধানদের হেট স্পিচ মামলায় জড়িতদের বিরুদ্ধে কী ব্যবস্থা নেওয়া হয়েছে, তার বিবরণ দিতে বলেছে।
সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি কে এম জোসেফ এবং বিচারপতি হৃষিকেশ রায়ের বেঞ্চ হেট স্পিচ দেওয়া রাজনীতিবিদদের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়ার আবেদনের শুনানি করেন। শুনানির সময়, সুপ্রিম কোর্ট অফিসারদের বলে, যারা হেট স্পিচ দিচ্ছে তাদের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়া উচিৎ। সুপ্রিম কোর্ট আরও বলেছে যে, ভারত একটি ধর্মনিরপেক্ষ দেশ এবং ধর্মীয়ভাবে নিরপেক্ষ। দেশের মানুষের অনুভূতি প্রকাশের স্বাধীনতা আছে।
উল্লেখ্য, সুপ্রিম কোর্টে একটি পিটিশন দাখিল করে, কেন্দ্রীয় সরকার এবং রাজ্যগুলিকে হেট ক্রাইম এবং হেট স্পিচের ক্ষেত্রে একটি স্বাধীন ও নিরপেক্ষ তদন্ত করার নির্দেশ দেওয়ার দাবী জানানো হয়েছিল। এটাও দাবী করা হয়েছিল যে, ইউএপিএ এবং অন্যান্য কঠোর আইন ও বিধানগুলি হেট ক্রাইম এবং হেট স্পিচের ঘটনাগুলি হ্রাস করার জন্যও দাবী করা হয়েছিল।
আইনজীবী কপিল সিবাল, হেট স্পিচ মামলায় আবেদনকারীদের পক্ষে উপস্থিত হয়ে শুনানির সময় বলেছিলেন যে, একাধিক অভিযোগ সামনে আসার পরেও প্রশাসন এমনকি সুপ্রিম কোর্ট কোনও পদক্ষেপ করেনি। শুধু স্ট্যাটাস রিপোর্ট চাওয়া হয়েছিল।
লাইভ ল ওয়েবসাইট অনুসারে, আবেদনকারীদের পক্ষে অ্যাডভোকেট কপিল সিবাল বলেছেন যে, এই লোকেরা প্রতিদিন এই ধরণের কাজ করছে। এই সময় সিবাল সুপ্রিম কোর্টের সামনে কিছু নেতার বক্তব্যেরও উল্লেখ করেন। তিনি বলেন, বিজেপি সাংসদ পারভেশ ভার্মা দিল্লীতে আয়োজিত একটি অনুষ্ঠানে মুসলিম দোকানদারদের পণ্য না কেনার জন্য আবেদন করেছিলেন।
No comments:
Post a Comment