অন্য রাজ্যের তুলনায় পশ্চিমবঙ্গ কেন এত বিষাক্ত?

 

অন্য রাজ্যের তুলনায় পশ্চিমবঙ্গ কেন এত বিষাক্ত? 

@নীল ভট্টাচার্য 

ছবি : আনন্দবাজার পত্রিকা। 

দেশ যখন গণতন্ত্রের দিকে তখন কেন বাংলা সহিংসতার দিকে? বিশ্বের নানা প্রান্তের বাঙালীর প্রশ্ন পশ্চিমবঙ্গ কেন এত বিষাক্ত?

 চীন, ভিয়েতনাম, প্রায় সমগ্র দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়া এবং পশ্চিম এশিয়ায় সফল রাজতন্ত্র প্রমাণ করেছে যে গণতন্ত্রের কোনও চিকিৎসা নেই।  অন্য চরমে দাঁড়িয়ে আছে ধনী ও গণতান্ত্রিক পশ্চিম।

 ভারতীয় প্রেক্ষাপটে গণতন্ত্র অ-আলোচনাযোগ্য।  এটি সাম্প্রতিক সময়ে অর্থনৈতিক ফ্রন্টে এর উচ্চতর পারফরম্যান্সকে উপেক্ষা করে দেশে গণতান্ত্রিক স্বাধীনতার বিষয়ে আলোচনার ন্যায্যতা দেয়।

 তবে ভ্রান্তিটি এই সত্যের মধ্যে রয়েছে যে সমালোচকরা ভারতকে একটি সংমিশ্রণ হিসাবে বিবেচনা করে এবং ফেডারেলিজমের নামে মৌলিক আইন-শৃঙ্খলা এবং গণতান্ত্রিক স্বাধীনতা নিশ্চিত করার জন্য  রাজ্যগুলিকে একটি নির্বাচনী ফ্রি পাস দেয়।

 ভারতের দুটি রাজ্যের রাজনীতি এই ফ্রি পাসের সর্বোচ্চ অপব্যবহার করেছে।  উভয়ই ফলাফল দিতে ব্যর্থ হয়েছে।  উভয়ই ভারতের উদারীকরণ-উত্তর বৃদ্ধির বর্ণনার বাইরে রয়ে গেছে যা উত্তর-পূর্ব ভারত থেকে তামিলনাড়ু বা কেরালা পর্যন্ত প্রতিটি রাজ্যকে আঁকড়ে ধরেছে।

 বিহার হল শাসন ও বৃদ্ধির উপর বর্ণবাদকে প্রাধান্য দেওয়ার একটি সরাসরি জ্যাকেটযুক্ত ঘটনা।  সুতরাং, এটা যেখানে ছিল, সেখানে থেকে গেল।  পার্থক্যগুলির মধ্যে, মারাত্মক জাতিগত সহিংসতা এখন অতীতের বিষয়।

 

 পশ্চিমবঙ্গ আরও জটিল।  সমাজ সংস্কারের দীর্ঘ ইতিহাস হিন্দু বাঙালিকে ন্যূনতম বর্ণবাদী করে তুলেছে।  সুফিবাদ বাঙালি মুসলমানদের তুলনামূলকভাবে উদারপন্থী করেছে।  আরও গুরুত্বপূর্ণ, ব্যবসা, শিল্প, শিক্ষা ইত্যাদিতে রাষ্ট্রের একটি সমৃদ্ধ উত্তরাধিকার রয়েছে।

   মতপ্রকাশের স্বাধীনতা গত অর্ধ শতাব্দী ধরে নির্মম একদলীয় আধিপত্য এবং লাগামহীন সহিংসতার চক্র দিয়ে  দমন করা হয়েছিল । তার প্রতিক্রিয়া হল রক্তে ভেজা পঞ্চায়েত নির্বাচন।

সামাজিক ন্যায্যতার সংস্কৃতি

 যা রাষ্ট্রকে ব্যতিক্রমী করে তোলে তা হল এর শাসক শ্রেণী সহিংসতাকে ন্যায্যতা দেওয়ার উপায় এবং উপায়গুলি তৈরি করেছে।  এমনকি সোশ্যাল মিডিয়ার চঞ্চল চোখও কোনো সাংস্কৃতিক পরিবর্তন আনতে ব্যর্থ হয়েছে।    এটা অপরাধীদের উৎসাহিত করেছে ।

 ‘রাজনৈতিক সহিংসতার’ ন্যায্যতা কমিউনিস্টদের অবদান।  প্রাথমিকভাবে, তারা আদর্শের নামে মানুষকে হত্যা করেছে এবং/অথবা তাদের অর্থনৈতিকভাবে বঞ্চিত করেছে।  পরবর্তীতে বিরোধী দলকে দমন করার জন্য এটি সহিংসতার একটি পূর্ণাঙ্গ কারখানায় পরিণত হয়।

 ইতিহাস পরীক্ষা করে দেখুন, 1990 এর দশক থেকে সিপিআই(এম) এর জনপ্রিয়তা হ্রাস পাওয়ার সাথে সাথে তারা আরও সহিংসতার আশ্রয় নিয়েছিল।

 প্রতিটি নির্বাচনের আগে ও পরে মানুষ মারা গেছে।  এবং, যেহেতু নির্বাচন - পঞ্চায়েত, পৌরসভা থেকে বিধানসভা এবং লোকসভা - প্রায় একটি বার্ষিক ব্যাপার, তাই তারা প্রতি বছর শত শত মারা যায়।

 এই ধরনের মৃত্যুর রেকর্ড কেউ রাখে না।  বিরোধী দলে থাকাকালীন মমতা বন্দ্যোপাধ্যায় সিপিআই(এম) সরকারের বিরুদ্ধে হাজার হাজার হত্যার অভিযোগ আনতেন।  সিপিআই(এম) এই ধরনের অভিযোগ প্রত্যাখ্যান করেছে কারণ প্রশাসন কঙ্কালগুলিকে কার্পেটের নীচে রাখার জন্য অতিরিক্ত সময় কাজ করেছিল।

 এখন যেহেতু বন্দ্যোপাধ্যায় ক্ষমতায় আছেন, সহিংসতার সমস্ত অভিযোগ সমানভাবে বধির কানে পড়ে।  এটা ঠিক বধিরও নয়।  অতীতে শাসকের সমালোচনার মূল্য অনেক বেশি ছিল।  এখন খরচ বেশি।  সহিংসতার স্বাভাবিকীকরণের বাস্তুতন্ত্র শক্তিশালী হয়ে ওঠে।

 উদাহরণস্বরূপ, 2023 সালের পঞ্চায়েত নির্বাচন নিন।  স্থানীয় মিডিয়া নির্বাচনকে উপহাসের ভোটের প্রবণতা বিশ্লেষণ করছে যেখানে ক্ষমতাসীন তৃণমূল কংগ্রেস প্রায় 10 শতাংশ আসন বিনা প্রতিদ্বন্দ্বিতায় জিতেছে, যা রিপোর্ট করা হয়নি বা কম রিপোর্ট করা সহিংসতার ইঙ্গিত দেয়।

 অনেক বিরোধী প্রার্থী মনোনয়ন জমা দেওয়ার পর গ্রাম ছেড়ে পালিয়েছেন।  উল্লেখ্য যে 40-50 ইতিমধ্যে মারা গেছে।  দ্য হিন্দুর একটি গ্রাউন্ড রিপোর্ট অনুসারে, মুর্শিদাবাদ সম্পূর্ণ অনাচারে আচ্ছন্ন।

 কিন্তু তা সামাজিক বিবেককে প্রভাবিত করে না।  তৃণমূলপন্থী বুদ্ধিজীবীরা অভিযোগ অস্বীকার করেন এবং/অথবা, প্রবাদের ফ্রয়েডীয় স্লিপের মতো, টেলিভিশন বিতর্কে পশ্চিমবঙ্গকে বিজেপি শাসিত মণিপুরের সাথে তুলনা করেন।

 ক্ষুদ্র উত্তর-পূর্বাঞ্চলীয় রাজ্যটি তর্কযোগ্যভাবে ভারতে চরমপন্থার দীর্ঘতম স্পেল ভোগ করেছে এবং সম্প্রতি জাতিগত সহিংসতার শিকার হয়েছে।  জবাবে, কেন্দ্র সংবিধানের 355 অনুচ্ছেদ প্রয়োগ করে মণিপুরে প্রশাসনিক নিয়ন্ত্রণের অংশ নিয়েছিল।

 সহিংসতা ছিল প্রাথমিক উপায়, যার মাধ্যমে বামরা ৩৪ বছর ধরে ক্ষমতায় ছিল।  দুর্ভাগ্যক্রমে, এটি একটি মডেল হয়ে উঠেছে।  এবং, এটি একটি গুরুতর উদ্বেগ।  শুধু সরকার পরিবর্তনে কি রাষ্ট্রের রাজনৈতিক সংস্কৃতি বদলে যাবে?

 জাতীয় এজেন্ডা থেকে বিচ্ছিন্ন

 হিংসাত্মক পরিবেশ পশ্চিমবঙ্গের অর্থনৈতিক পতনের একটি প্রধান কারণ।  গুন্ডামি ও নৈরাজ্যের মুখে শিল্পগুলো রাজ্য ছেড়েছে।  ইতিহাসের পুনরাবৃত্তি হয়েছিল 2008 সালে, যখন টাটা ন্যানো সিঙ্গুর ছেড়ে একটি নৈরাজ্যকর পরিস্থিতিতে বিশ্বব্যাপী বিনিয়োগকারীদের সতর্ক করেছিল।

 গত 50 বছরে, শুধুমাত্র CPI(M)-এর বুদ্ধদেব ভট্টাচার্য সরকার (2000-2011) আইন-শৃঙ্খলা নিশ্চিত করতে এবং শিল্পকে আকৃষ্ট করার জন্য গুরুতর প্রচেষ্টা করেছে।  যা একটি দুঃস্বপ্নের মধ্যে শেষ হয়েছিল।  রাজ্যে অর্থনৈতিক ফ্রন্টে অর্থবহ কিছুই ঘটেনি।

 ভারত অভূতপূর্ব অবকাঠামো নির্মাণের সাক্ষী।  প্রতিটি রাজ্যই এর সুফল পেয়েছে।  এমনকি বিহার একটি এক্সপ্রেসওয়ে প্রকল্প অনুমোদন করেছে। সেখানে পশ্চিমবঙ্গ মূলত দর্শক ।

 মনমোহন সিং সরকারের শুরু করা কৌশলগত উত্তর-দক্ষিণ মহাসড়ক প্রশস্তকরণ প্রকল্পটি সম্পূর্ণ করা যায়নি।  ভট্টাচার্যের শাসনামলে শুরু হওয়া কলকাতার মেট্রোরেল প্রকল্পগুলি আজও শেষ হয়নি।

 এখন যখন দেশটি উৎপাদনে নতুন বিনিয়োগের মাধ্যমে তার সবচেয়ে মধুর প্রবৃদ্ধির পর্যায়ে পৌঁছেছে, তখন বাংলা দর্শক হিসেবে রয়ে গেছে।  এটি ভারতের প্রবৃদ্ধির আখ্যানের পক্ষ হতে চায় না।

 যদি একটি অ-বিজেপি তেলেঙ্গানা, তামিলনাড়ু বা অন্ধ্র প্রদেশ মূল্যবান ইলেকট্রনিক্স বিনিয়োগ আকর্ষণ করার জন্য কেন্দ্রের উত্পাদন-সংযুক্ত প্রণোদনা (পিএলআই) প্রকল্পের সুবিধা নেওয়ার দৌড়ে যোগ দিতে পারে, তবে পশ্চিমবঙ্গকে কে থামাচ্ছে?

 ভারতের সবচেয়ে কৌশলগত সীমান্ত রাজ্য হিসাবে, নিরাপত্তা নিশ্চিত করতে কেন্দ্রীয় সংস্থাগুলিকে সাহায্য করার ক্ষেত্রে পশ্চিমবঙ্গের একটি প্রধান ভূমিকা রয়েছে।  তাহলে কেন শাসক রাজনীতি প্রকাশ্যে বারবার কেন্দ্রীয় নিরাপত্তা বাহিনীকে গালি দিচ্ছে?

 পাঞ্জাবের মাদক ও জঙ্গিবাদ সংক্রান্ত সমস্যা রয়েছে।  এটা বিজেপি শাসিত রাজ্য নয়।  এবং সেই সীমান্তে নিরাপত্তা কর্মীদের বৃহত্তর এবং আরও মারাত্মক উপস্থিতি রয়েছে। তাহলে  কেন আমরা পাঞ্জাব থেকে কেন্দ্রীয় বাহিনীর বিরুদ্ধে এমন বিভ্রান্তিকর অভিযোগ শুনতে পাচ্ছি না?

বি দ্র : মতামত লেখকের ব্যক্তিগত। প্রেসকার্ড নিউজ কোনও ব্যক্তির মতামত বহন করেনা।