ভারত বনাম ইন্ডিয়া; নাম বিতর্কে জড়াতে নারাজ সুপ্রিম কোর্ট
প্রেসকার্ড নিউজ ন্যাশনাল ডেস্ক, ০৬ সেপ্টেম্বর : দেশকে 'ইন্ডিয়া' না 'ভারত' বলে সম্বোধন করা উচিৎ? এই প্রশ্ন প্রথমবার উত্থাপিত হয়নি। কয়েক বছর আগে সুপ্রিম কোর্টে এ সংক্রান্ত একটি পিটিশনও দায়ের করা হয়েছিল। সে সময় শীর্ষ আদালত বলেছিল, "নাম নির্বাচন করা একজন ব্যক্তির ব্যক্তিগত সিদ্ধান্ত।" এছাড়াও হস্তক্ষেপ করতে অস্বীকার করেছে আদালত। তবে, কয়েক বছর পর, 'ইন্ডিয়া' নামটি মুছে ফেলার আবেদন আবার সুপ্রিম কোর্টে পৌঁছলে আদালত সরকারের কাছে যাওয়ার পরামর্শ দেয়।
এটা ২০১৬ সালের কথা। এটি ছিল মার্চ মাস এবং কর্মী নিরঞ্জন ভাটওয়ালের আবেদনটি তৎকালীন প্রধান বিচারপতি টিএস ঠাকুরের কাছে পৌঁছেছিল। এতে সংবিধানের ৭ অনুচ্ছেদে উল্লেখিত পরিভাষার বিষয়ে ব্যাখ্যা চাওয়া হয়। তিনি বলেন, 'ইন্ডিয়া' শব্দটি 'ভারত'-এর আক্ষরিক অনুবাদ নয়। আবেদনে বলা হয়, ইতিহাস ও গ্রন্থে একে 'ভারত' বলা হয়েছে।
তিনি আরও বলেন, 'ইন্ডিয়া' বলেছে ব্রিটিশরা। তিনি দাবী করেছিলেন যে দেশের নাগরিকদের তাদের দেশ কী বলা উচিৎ সে সম্পর্কে পরিষ্কার হওয়া উচিৎ।
আদালত কি বলেছে
আবেদনের শুনানিকারী সিজেআই বলেছিলেন যে, "নাগরিকদের তাদের দেশকে কী বলা উচিৎ তা কেউ বলতে পারে না।" সিজেআই ঠাকুর বলেছিলেন, 'আপনি যদি এই দেশটিকে ভারত বলতে চান তবে এগিয়ে যান এবং এটিকে ভারত বলুন। কেউ যদি এই দেশকে ইন্ডিয়া বলতে পছন্দ করে, তবে তাকে ইন্ডিয়া বলে ডাকুক। আমরা হস্তক্ষেপ করব না।'
২০২০ সালে, পিটিশনটি তৎকালীন সিজেআই এসএ বোবদের কাছেও পৌঁছেছিল। এতে ভারতের সংবিধানের ১ নং অনুচ্ছেদ থেকে 'ইন্ডিয়া' শব্দটি বাদ দেওয়ার দাবী জানানো হয়। দেশের নামের ক্ষেত্রে অভিন্নতা থাকতে হবে বলেও বলা হয়েছিল। সিজেআই এই আবেদনটি আমলে নেননি।
তিনি আবেদনকারীকে বলেছিলেন, 'ইন্ডিয়া এবং ভারত দুটি নামই সংবিধানে দেওয়া আছে। ইন্ডিয়াকে ইতিমধ্যেই সংবিধানে ভারত বলা হয়েছে।' এছাড়াও, এটি প্রস্তাব করা হয়েছিল যে পিটিশনটিকে একটি প্রতিনিধিত্বে রূপান্তরিত করে কেন্দ্রীয় মন্ত্রকগুলিতে পাঠানো যেতে পারে।
No comments:
Post a Comment